Apple 向最高法院上诉 App Store 收费裁决，已获暂停执行许可

Apple 计划就 App Store 费用争议向美国联邦最高法院提起上诉，并已获得法院批准暂停执行此前要求其允许外部支付且不得收取高额佣金的裁决。

4 月 6 日，Apple 获得上诉法院准许暂缓执行限制其对外部支付收费能力的裁定，Epic Games 随即对此提出质疑。

案件背景

这场官司可以追溯到 2020 年。Epic Games 在 Fortnite 中加入外部支付选项，绕过 Apple 的 App Store 30% 抽成，引发诉讼。

2021 年一审法院裁定 Apple 不构成垄断，但要求其允许开发者链接到外部支付方式。Apple 上诉至最高法院被拒后，开始允许外部支付，但对外部支付系统收取 27% 佣金——仅比标准的 30% 低了 3 个百分点。

Epic Games 认为 27% 的收费不符合法院命令精神，因为第三方支付处理本身也有成本，开发者实际几乎无法从中省钱。

法院认定与上诉

加州北区联邦法院认定 Apple 藐视法庭，第九巡回上诉法院于 2025 年 12 月维持了这一认定，认为 Apple 的收费实际上架空了开放外部支付的初衷，但并未给出新的费率建议，案件需要回到下级法院进一步裁决。

2026 年 3 月，Apple 申请重新审理被拒。在第九巡回法院内已无更多选项后，Apple 决定向最高法院寻求审查。

Apple 预计将挑战此前被用来认定其藐视法庭的法律标准，并试图说服最高法院不应允许法院限制其服务收费。Apple 长期主张 27% 的费用并非支付处理费，而是覆盖了托管、分发、开发者工具等 App Store 生态系统的综合服务价值。

行业反应与对比

Epic Games 发言人 Natalie Munoz 称 Apple 的暂缓执行申请是"另一种拖延策略"，并指出"法院一次又一次认定这种收费违法"。

作为对比，Google 在类似诉讼中于 2026 年 3 月与 Epic Games 达成和解，将 Play Store 佣金降至 20%。

目前敢于使用外部支付通道的开发者仍然不多，只有 Spotify、Kindle、Patreon 等少数几家公司。Apple 的 27% 收费加上第三方支付处理费用，让大部分开发者实际无法从中获益。

考虑到最高法院此前已拒绝过 Apple 在本案中的相关上诉请求，此次能否获准受理仍是未知数。案件最终走向无论结果如何，都将直接影响 Apple 从 App Store 获取收入的模式，也会影响未来 AI 时代应用分发生态的规则制定。